नमस्कार दोस्तों! हाल ही में एक नए मामले ने देश को हिलाकर रख दिया है. इंडिया बनाम भारत.(India vs Bharat | The Origin of a Controversy) 5 सितंबर को टाइम्स नाउ ने खबर दी थी कि मोदी सरकार देश का नाम बदलने के लिए संसद में प्रस्ताव लाएगी. नाम इंडिया से बदलकर भारत किया जा सकता है. 

India vs Bharat | The Origin of a Controversy

• यह खबर फैलते ही सोशल मीडिया पर कुछ लोगों ने इसका पक्ष लेना शुरू कर दिया। 
• कुछ ने कहा कि भारत बेहतर है. 
• दूसरों का मानना है कि भारत बेहतर है. कुछ पक्षपाती मीडिया एंकरों ने इस पर पोल चलाए। 
• लोगों से पूछ रहे हैं कि हमारे देश का नाम क्या होना चाहिए. 
• मेरा मतलब है कि आजादी के 70 साल बाद हमारे देश का नाम क्या होना चाहिए, इस पर वे चुनाव चला रहे हैं। 
• कुछ राजनेता तो यहां तक पहुंच गये हैं कि उन्होंने यह कहना शुरू कर दिया है कि ‘इंडिया‘ शब्द अंग्रेजों द्वारा गढ़ा गया शब्द है

जैसा कि बीजेपी नेता हरनाथ सिंह यादव ने दावा किया है. इस पूरे विवाद के बीच केंद्रीय मंत्री अनुराग ठाकुर ने कहा कि ये सब अफवाहें हैं और ‘इंडिया‘ नाम नहीं हटाया जाएगा. 

• तो सवाल उठता है कि मामला शुरू कैसे हुआ? 
• इस विवाद के पीछे की असली वजह क्या है? 
•  भारत को भारत के ख़िलाफ़ क्यों खड़ा किया जा रहा है? 

आइए आज के पोस्ट में इसे समझते हैं.

 “आज की सबसे बड़ी खबर यह है कि” “इंडिया और भारत के बीच क्या अंतर और समानताएं हैं?“

 “बीजेपी क्या आप भारत को चुनौती दे सकते हैं?” “तो क्या वे भारत का नाम बदलकर बीजेपी कर देंगे?” 

“क्या आप कहेंगे “वोट फॉर इंडिया”?” “अगर मोदी मीडिया नहीं होता तो ऐसे मुद्दे तूल नहीं पकड़ पाते।

सबसे पहले एक बात स्पष्ट कर लेते हैं कि हमारे देश का नाम क्या है? 

मुझे यकीन है कि आप सभी यह जानते होंगे, लेकिन अगर कुछ लोगों को संदेह हो रहा है, तो आइए उनके लिए यह स्पष्ट कर दें। 

पहली की पहली पंक्ति क्या है? 

भारतीय संविधान का अनुच्छेद? “भारत, जो कि भारत है, राज्यों का एक संघ होगा। 

“यहां जो लिखा है उसे ध्यान से देखिए। “इंडिया, दैट इज़ भारत।” यह हमारे संविधान के अंग्रेजी संस्करण में लिखा है।  लेकिन अगर आप संविधान का हिंदी संस्करण देखना चाहते हैं, तो इसकी पहली पंक्ति में लिखा है ” भारत, जिसका अर्थ है इंडिया, राज्यों का एक संघ होगा।” हमारे संविधान के नाम पर नजर डालें तो अंग्रेजी में इसे कॉन्स्टिट्यूशन ऑफ इंडिया के नाम से जाना जाता है। 

हिंदी में इसे भारत का संविधान कहा जाता है. यह क्या दर्शाता है? 

इससे पता चलता है कि जिन महान लोगों ने हमारी आजादी के लिए लड़ाई लड़ी, उन्होंने हमारे देश के लिए 2 नामों का इस्तेमाल किया। इंडिया और भारत. 

1. ‘भारत’ शब्द का प्रयोग किया गया जबकि हिन्दी और देवनागरी लिपि का प्रयोग किया गया। 
2.  अंग्रेजी में लिखते समय ‘इंडिया’ शब्द का प्रयोग किया जाता था।

ये जिक्र सिर्फ एक या दो बार नहीं बल्कि कई बार किया गया. 

• संविधान का अनुच्छेद 52 “भारत के राष्ट्रपति”। 
• अनुच्छेद 63, “भारत के उपराष्ट्रपति“। 
• अनुच्छेद 124, “भारत का सर्वोच्च न्यायालय“। “भारत के मुख्य न्यायाधीश”। 

यदि हम संविधान की पुस्तिका में Ctrl+F {India} वाले शब्द को खोजते हैं तो पाते हैं कि India या Indian शब्द का उल्लेख 900 से अधिक बार हुआ है।

इसके अलावा देश की प्रमुख संस्थाओं और संगठनों ने भी इस नाम का इस्तेमाल किया है. 

• भारत चुनाव आयोग। 
• भारतीय दंड संहिता। 
• भारतीय सेना। 
• भारतीय नौसेना. 
• भारतीय वायु सेना। 
• भारतीय रेल। 
• भारतीय रिजर्व बैंक। 
• भारतीय प्रशासनिक सेवाएँ। 
• भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान. 
• कोल इंडिया लिमिटेड. 
• स्टील इंडिया अथॉरिटी लिमिटेड।

दरअसल, इसरो जो हमें चांद पर ले गया. इसका पूरा नाम भारतीय अंतरिक्ष अनुसंधान संगठन है। 

अगर आप हमारे भारतीय पासपोर्ट को देखें तो पहले पन्ने पर क्या लिखा है? 

भारत की स्वतंत्रता। और इसके ऊपर हिंदी में क्या लिखा है? भारत गणराज्य. तो यह पैटर्न अब तक बिल्कुल स्पष्ट हो जाना चाहिए। जब भी हमारे देश का नाम अंग्रेजी में लिखा जाता है तो ‘इंडिया‘ नाम का प्रयोग किया जाता है। और जब हम हिंदी में लिखते हैं तो उसे ‘भारत‘ कहते हैं. 

दो अलग-अलग भाषाओं में दो अलग-अलग नामों का प्रयोग करना कोई अजीब बात नहीं है। ऐसा कई देशों में किया जाता है. 

शेष विश्व चीन को ‘चाइना‘ कहकर बुलाता है क्योंकि अंग्रेजी में ‘चाइना‘ नाम का प्रयोग किया जाता है। लेकिन चीनी भाषा में इस देश का नाम झोंगगुओ है। इसलिए जब चीनी लोग चीनी भाषा में बात करते हैं, तो वे झोंगगुओ शब्द का उपयोग करते हैं। 

अंग्रेजी में हम ‘जापान‘ नाम का प्रयोग करते हैं। लेकिन जापानी भाषा में जापान का नाम ‘निप्पॉन‘ है। अब निप्पॉन को लिखने के लिए मैं इसे अंग्रेजी वर्णमाला के साथ इस तरह लिख सकता हूं। परंतु इस शब्द का वास्तविक उच्चारण अंग्रेजी अक्षरों में व्यक्त नहीं किया जा सकता।

अगर आप इसे अंग्रेजी में लिखा देखेंगे तो इसका उच्चारण निप-पोन करेंगे। लेकिन असली उच्चारण नी-पोह होगा। इसी तरह, झोंगगुओ शब्द लिखने का सबसे अच्छा तरीका चीनी वर्णमाला का उपयोग करना है। 

अंग्रेजी वर्णमाला के साथ ‘भारत‘ लिखने में भी यही समस्या आती है। आप इसे B-H-A-R-A-T लिख सकते हैं. लेकिन जो लोग इसका उच्चारण करना नहीं जानते वे इसे भृत् कह सकते हैं। या 

फिर अगर कोई अमेरिकी या ब्रिटिश व्यक्ति होगा तो वो इसका उच्चारण कैसे करेगा? क्या आपने इसके बारे में सोचा है? 

यही कारण है कि संविधान लिखने वाले महान लोगों ने हिंदी में ‘भारत‘ शब्द का ही प्रयोग किया। और अगर हम देशों के दो नामों पर वापस आते हैं, तो दुनिया भर में इसके कई उदाहरण हैं।

जर्मनी को हम अंग्रेजी में जर्मनी कहते हैं, लेकिन जर्मन में इसे डॉयचलैंड कहा जाता है। अंग्रेजी में लिखते समय हम “Fe” लिखते हैं डेरल रिपब्लिक ऑफ जर्मनी“, लेकिन जर्मन में लिखते समय हम लिखते हैं “बुंडेसरेपुब्लिक डॉयचलैंड“। ठीक वैसे ही जैसे हमारे पासपोर्ट के पहले पन्ने पर ‘रिपब्लिक ऑफ इंडिया‘ और ‘भारत गणराज्य‘ दोनों लिखा होता है।

कल्पना कीजिए कि अगर कोई जर्मन राजनेता “रिपब्लिक ऑफ डॉयचलैंड” के बारे में ट्वीट करता है, “खुशी और गर्व है कि हमारी सभ्यता साहसपूर्वक आगे बढ़ रही है।” इससे कोई भी जर्मन हतप्रभ रह जाएगा. इस राजनीतिक नौटंकी से. बस कुछ शब्दों को एक अलग भाषा से बदल देने से एक राजनेता को अचानक घमंड आ जाता है।

दो भाषाओं को मिलाकर कोई दूसरों से बेहतर होने का दिखावा कैसे कर सकता है?

 इसी तरह दोस्तों असम के मुख्यमंत्री और बीजेपी नेता हिमंत बिस्वा शर्मा ने ट्वीट किया, ‘भारत गणराज्य – खुश और गौरवान्वित है कि हमारी सभ्यता साहसपूर्वक अमृत काल की ओर आगे बढ़ रही है।’ मेरा मतलब है, इस तर्क के साथ, क्या मैं भारत गणराज्य को भारत गणराज्य में बदल सकता हूँ? और दावा करें कि मैंने एक नया मुहावरा ईजाद किया है? और फिर क्या मुझे इस पर गर्व महसूस करना चाहिए? लेकिन जो भी हो, यह कुछ हल्का-फुल्का मज़ा है।

मुझे किसी के शब्दों के मिश्रण और मिलान से कोई समस्या नहीं है। किसी को भारत गणराज्य पर गर्व हो सकता है, किसी को भारत गणराज्य पर गर्व हो सकता है, किसी को भारत गणराज्य पर गर्व हो सकता है। हर किसी का अपना। लेकिन दिक्कत तब शुरू होती है जब आप एक शब्द के खिलाफ नफरत फैलाना शुरू कर देते हैं. अपने ही देश का नाम बदनाम करने के लिए आप फेक न्यूज़ फैलाना शुरू कर देते हैं.

भाजपा नेता हरनाथ सिंह यादव ने कहा कि इंडिया शब्द अंग्रेजों द्वारा हमारा अपमान है. “इंडिया शब्द का इस्तेमाल अंग्रेज़ों ने हमें अपमानित करने के लिए किया था. इसलिए ‘इंडिया’ शब्द हटा देना चाहिए.” यह कहना कि हमारे देश को ‘इंडिया‘ नाम अंग्रेजों ने दिया था, उनके द्वारा फैलाया गया कोरा झूठ है। 

मैं इस बारे में इस पोस्ट में बाद में बात करूंगा। लेकिन उससे पहले जरा सोचिए. यह ‘भारत‘ शब्द, जो करोड़ों भारतीयों के दिलों में है, जिसने हमारे देश को पूरी दुनिया में इतना गौरव दिलाया, जिस नाम के लिए हमारे स्वतंत्रता सेनानियों ने लड़ाई लड़ी और हमें आजादी दिलाई, वह शब्द अब अचानक हमारे लिए अपमान बन गया है। ये बीजेपी नेता.

क्या पीएम मोदी इस सांसद पर लेंगे एक्शन? 

वह नहीं होगा। क्योंकि पिछले कुछ हफ्तों से उन्हें इंडिया शब्द से चिढ़ है. जब से विपक्षी गठबंधन ने संक्षिप्त नाम I.N.D.I.A चुना है। अपने गठबंधन के लिए पीएम मोदी इस शब्द को बदनाम करने में लगे हैं. कुछ समय पहले उन्होंने बयान दिया था कि ईस्ट इंडिया कंपनी, इंडियन मुजाहिदीन और पीएफआई सभी अपने नाम में ‘इंडिया‘ शब्द का इस्तेमाल करते हैं। 

एक अन्य वरिष्ठ नेता राजनाथ सिंह ने कहा कि ‘इंडिया‘ एक खतरनाक नाम है. उन्होंने ऐसा इसलिए कहा क्योंकि पूर्व प्रधानमंत्री वाजपेयी ने ‘शाइनिंग इंडिया‘ का नारा दिया था, वह हार गए। और अब जब विपक्षी गठबंधन ने I.N.D.I.A को चुना है। जैसा कि इसका संक्षिप्त रूप है, उनकी हार निश्चित है। अब तक तो आप समझ ही गए होंगे कि इंडिया बनाम भारत का ये पूरा ड्रामा सिर्फ इसलिए शुरू हुआ क्योंकि विपक्षी गठबंधन ने अपना नाम I.N.D.I.A. रख लिया. 

इससे पहले किसी भी बीजेपी नेता या पीएम मोदी को इंडिया नाम से कोई दिक्कत नहीं थी. 

अगर उन्हें पहले कोई दिक्कत होती तो वे अपनी सरकारी योजनाओं का नाम ‘इंडिया‘ शब्द से नहीं रखते. डिजिटल इंडिया, मेक इन इंडिया, स्किल इंडिया, खेलो इंडिया। 

क्या इनका नामकरण करते समय किसी भाजपा सदस्य को लगा कि ये नाम खतरनाक या अपमानजनक हैं? 

ऐसा किसी को महसूस नहीं हुआ. दरअसल, 2016 में सुप्रीम कोर्ट में ‘इंडिया’ नाम हटाने के लिए एक जनहित याचिका दायर की गई थी. और फिर केंद्र सरकार, प्रधानमंत्री मोदी की सरकार ने इसका विरोध किया. जो औचित्य मैंने आपको पोस्ट में दिया था, वही औचित्य मोदी सरकार द्वारा सुप्रीम कोर्ट को जवाब देने के लिए इस्तेमाल किया गया था कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 1 की पहली पंक्ति में कहा गया है कि “इंडिया, जो कि भारत है, राज्यों का एक संघ होगा” ” और देश के नाम को लेकर चर्चा उस समय समाप्त हुई थी जब भारतीय संविधान लिखा जा रहा था। सुप्रीम कोर्ट ने भी इस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था। 

उस समय भारत के मुख्य न्यायाधीश ने भी कहा था, भारत या इंडिया , यदि आप इसे भारत कहना चाहते हैं, तो आप इसे भारत कह सकते हैं, यदि कोई और भारत कहना चाहता है, तो वे इसे इंडिया कह सकते हैं।

4 साल बाद 2020 में ऐसी ही एक याचिका सुप्रीम कोर्ट में दायर की गई और एक बार फिर सुप्रीम कोर्ट ने इस पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया. भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एस ए बोबडे ने भी यही बात कही थी. भारत और इंडिया दोनों नाम संविधान में दिये गये हैं। दोनों संविधान में उल्लिखित देश के वैध नाम हैं।

और बीजेपी भी ‘इंडिया’ नाम का समर्थन कर रही थी, जैसा कि उसे करना चाहिए. लेकिन अब जब विपक्ष ने अपना नाम I.N.D.I.A रख लिया है तो राजनीतिक लाभ लेने के लिए बीजेपी ने ‘इंडिया’ नाम का अपमान करना शुरू कर दिया है. देखिए, मैं समझता हूं कि राजनेताओं को राजनीति करनी होती है। ये उनका काम है. उन्हें चुनाव जीतना है.

लेकिन ये लोग सत्ता के लालच में इतने पागल हो गए हैं कि हमारे देश का नाम ही अपमानित करने लगे हैं. उन्होंने देश के नाम पर फूट डालो और राज करो का खेल शुरू कर दिया है।’ अब तक वे लोगों को हिंदू और मुस्लिम में बांटते थे, अब वे इंडिया और भारत नाम के आधार पर लोगों को बांट रहे हैं। 

इस पर वे लोगों को लड़ा रहे हैं.’ मैं करूंगामैं भाजपा के नेताओं से सीधे पूछना चाहता हूं कि क्या आप लोगों को थोड़ी सी भी शर्म आती है? 

आपका आईटी सेल इंटरनेट पर मुझे बदनाम करने की कोशिश करता है। यह मुझ पर भाजपा विरोधी और मोदी विरोधी का लेबल लगाता है। और अब तक, मैं यह कहना चाहूंगा कि, मैंने जितने भी पोस्ट बनाए हैं उनमें मुद्दों पर आधारित आलोचना है। 

जिस विषय पर पोस्ट बना है, मैंने उस विषय पर ही सरकार की आलोचना की है. और जब मुझे लगा कि आपने कुछ अच्छा काम किया है तो मैंने उसकी तारीफ भी की है. चाहे वह नवीकरणीय ऊर्जा का क्षेत्र हो या सड़कें बनाने का या लड़कियों की विवाह योग्य आयु बढ़ाने का। दरअसल, मैंने नई शिक्षा नीति की भी सराहना की है।

लेकिन अगर आप ऐसी हरकतें करते रहेंगे, अगर आप हमारे देश का अपमान होने का दावा करते रहेंगे, अगर आप हमारे देश का नाम बदनाम करने के लिए फर्जी खबरें फैलाएंगे, तो मैं खुलकर आपका विरोध करूंगा। यदि कोई भाजपा समर्थक अपने मन में यह बहाना बना रहा है कि भारत नाम के और भी कई औचित्य हैं, कि भारत को बढ़ावा देने के कुछ और कारण हैं, तो अपने आप को मूर्ख मत बनाइये।

 अगर विपक्षी गठबंधन ने अपना नाम भारत रखा होता तो वे इसी तरह भारत नाम का अपमान करने लगते. आइए नजर डालते हैं इन झूठों पर जो ‘भारत‘ नाम को बदनाम करने के लिए सोशल मीडिया पर फैलाए जा रहे हैं। 

पूर्व भारतीय क्रिकेटर और कमला पसंद के ब्रांड एंबेसडर वीरेंद्र सहवाग ट्वीट करते हैं, ”हमारा मूल नाम भारत वापस पाने में बहुत समय लग गया है।

वीरेंद्र सहवाग अपने ट्वीट में लिखते हैं कि अगर देश को भारत के नाम से संबोधित किया जाए तो उन्हें बेहद संतुष्टि होगी। 

मिस्टर सहवाग, क्या आपने कभी संविधान पढ़ा है? 

देश का नाम पहले से ही भारत है। इंडिया और भारत, दोनों नाम अपनाए गए हैं। आप दावा है कि ‘इंडिया’ नाम अंग्रेजों ने दिया था। ऐसा तब होता है जब आप व्हाट्सएप यूनिवर्सिटी के जरिए अपनी खबरें पढ़ते हैं। किताबें पढ़ें, व्हाट्सएप यूनिवर्सिटी का प्रोपेगेंडा नहीं। क्योंकि सच तो यह है दोस्तों भारत की तरह ‘इंडिया‘ नाम भी हजारों साल पुराना है। 

ऋग्वेद मंडल 1, सूक्त 35, श्लोक 8 में ‘सप्त सिंधु‘ शब्द का उल्लेख है। इसका अर्थ है सात नदियाँ या सिंधु नदी की सात सहायक नदियाँ।

 बात यह है कि पुरानी फ़ारसी भाषा में सिंधु का उच्चारण हिंदू के रूप में किया जाता था। पारसी लोग, जिन्हें हम भारत में पारसी कहते हैं, फारस यानी वर्तमान ईरान से आए थे। और अपने पवित्र ग्रंथ में उन्होंने सप्त सिन्धी का उल्लेख हप्त-हिन्दू के रूप में किया। यहां, वे न केवल नदियों का जिक्र कर रहे थे बल्कि पूरे भौगोलिक क्षेत्र का भी जिक्र कर रहे थे जो सिंधु नदी का बेसिन था।

यह 3,000 वर्ष से भी अधिक पहले की बात है। लगभग 1200 ईसा पूर्व से। वर्ष 516 ईसा पूर्व में, फ़ारसी अचमेनिड्स ने डेरियस प्रथम के तहत सिंधु घाटी पर विजय प्राप्त की। अचमेनिद उस साम्राज्य का नाम था जो उस समय फारस में मौजूद था। और दारा प्रथम उनका राजा था। इन अचमेनिड्स से यूनानियों को भारत के बारे में पता चला। तथा इनकी बोली में ह की ध्वनि का उच्चारण नहीं होता है।

तो ह को हटा दिया जाता है और सिंधु सिंधु बन जाता है। यूनानी इतिहासकार हेरोडोटस के लेखन में यह उल्लेख है कि कैसे सिंधु नदी में कई मगरमच्छ थे। और इसमें ‘इंडिया‘ और ‘इंडियन‘ का भी जिक्र किया गया है. 

इस किताब के पेज 127 पर लिखा है कि “कई भारतीय राष्ट्र हैं। कोई भी एक ही भाषा नहीं बोलता।” उनमें से कुछ खानाबदोश हैं, कुछ नहीं।” 

तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व में जब मैसेडोनियन राजा अलेक्जेंडर ने भारत पर आक्रमण किया, तब तक ‘इंडिया‘ शब्द का इस्तेमाल पहले से ही किया जा रहा था। ‘इंडिया’ शब्द का इस्तेमाल उस भौगोलिक क्षेत्र का वर्णन करने के लिए किया गया था, जो सिंधु नदी के पार था। इसका उल्लेख मेगस्थनीज और लूसियन के लेखों में भी मिलता है।

पहली शताब्दी ई. के आसपास मध्य फ़ारसी में ‘-स्तान‘ का प्रत्यय जोड़ा गया। ‘स्टेन’ का मूल अर्थ एक क्षेत्र या एक देश है। और यहीं से ‘हिन्दुस्तान’ शब्द की उत्पत्ति हुई. 

वर्ष 262 ई. में नक्श-ए-रुस्तम के शिलालेख में इन दोनों का उल्लेख है। हिंदुस्तान और सिंधु भूमि. दूसरी ओर, भारत और भारतवर्ष शब्दों की उत्पत्ति प्राचीन साहित्य और महाभारत महाकाव्य में देखी जा सकती है। तो यहां कहा जा सकता है कि इंडिया, भारत, हिंद, हिंदू, हिंदुस्तान ये सभी शब्द हजारों साल से भी ज्यादा पुराने हैं। 

हिंद, हिंदू और हिंदुस्तान शब्द फ़ारसी से आए हैं और इंडिया ग्रीक से आए हैं। और अगर वीरेंद्र सहवाग जैसे लोगों को इस बात से दिक्कत है कि ये शब्द विदेशियों ने दिया है, तो ऐसे में मैं ये कहना चाहूंगा कि हिंदुस्तान शब्द का इस्तेमाल बंद कर दीजिए. 

यदि आप अपने आप को हिंदू कहते हैं, तो अपने आप को हिंदू न कहें क्योंकि हिंदू शब्द भी फ़ो द्वारा दिया गया है

राज करने वाले। और आप क्रिकेट क्यों खेल रहे हैं? 

यह खेल अंग्रेजों द्वारा लाया गया था। और आपने जो स्कूल खोला है, इंटरनेशनल स्कूल, उसमें आप अंग्रेजी क्यों पढ़ा रहे हैं? अंग्रेजी एक विदेशी भाषा है.

 दरअसल, आप बिजनेस सूट पहनकर क्यों खड़े हैं? आपको धोती-कुर्ता पहनना चाहिए. सूट भी विदेशियों द्वारा पेश किए गए थे। कमला पसंद के राजदूत से मेरे दो अनुरोध हैं। सबसे पहले सहवाग जी, तम्बाकू मिश्रण का यह सरोगेट विज्ञापन बंद करें, अगर आपको देश की इतनी ही चिंता है तो देश के नागरिकों की भी चिंता करें। केवल धन के लालच में नागरिकों को ऐसी हानिकारक चीजें न बेचें। 

दूसरा, यदि आप भारत नाम का प्रयोग करना चाहते हैं तो बेझिझक करें। तुम्हें किसी ने रोका नहीं है. भारत भारत के आधिकारिक नामों में से एक है। लेकिन हमारे देश के दूसरे आधिकारिक नाम के ख़िलाफ़ नफ़रत न फैलाएं. उन दिनों को याद करें जब आप भारत की जर्सी पहनते थे, उस पर बड़े-बड़े अक्षरों में भारत लिखा होता था, 

क्या आपको इसे पहनने में शर्म आती थी? मैच के दौरान जब आप क्रिकेट के मैदान पर बल्लेबाजी करते थे और स्टेडियम लाखों प्रशंसकों से भरा होता था.

 भारत की जय-जयकार करते थे, क्या आपको भारत का नाम सुनकर बुरा लगा? नहीं, मेरा मतलब यह है कि यदि आपको उस समय भी भारत नाम सुनकर बुरा लगता था, तो ‘इंडिया’ नाम का प्रयोग न करें। ‘हिन्दुस्तान‘ नाम का प्रयोग न करें. भारत नाम का प्रयोग करें. ये आप पर है। लेकिन अगर आपको तब इससे नफरत नहीं थी, तो अब आपको भारत नाम के खिलाफ नफरत फैलाने की जरूरत क्यों दिखती है? हममें से बाकी लोगों के लिए, चाहे वह इंडिया हो, भारत हो या हिंदुस्तान, ये सभी हमारे देश के प्रिय नाम हैं।

 और उनमें से कोई भी दूसरों से श्रेष्ठ नहीं है। इसीलिए हम कहते हैं ‘हिन्दुस्तान जिंदाबाद‘. हम गाते हैं, सारे जहाँ से अच्छा हिन्दोस्तां हमारा। हम कहते हैं ‘भारत माता की जय’. ‘हिन्द की जय, भारत की जय।’ और हम कहते हैं, ‘मुझे अपने भारत से प्यार है’. सच्चे भारतीय कभी भी इन नामों को लेकर आपस में नहीं लड़ेंगे।

और इनमें से किसी भी नाम का अपमान कभी नहीं करूंगा. देश में इस समय फूट डालो और राज करो का विवाद चल रहा है। इसके फैलने के पीछे एक वजह राजनीति भी है. लेकिन मेरी राय में इसका एक और कारण भी हो सकता है, ध्यान भटकाना। जब यह विवाद उठा तो द गार्जियन और फाइनेंशियल टाइम्स अखबारों में एक रिपोर्ट छपी.

यह अडानी समूह पर एक नई रिपोर्ट थी, जिसमें यह आरोप लगाया गया था कि एक बार फिर गौतम अडानी के भाई विनोद अडानी के ताइवानी नागरिक चांग चुंग-लिंग और यूएई के नागरिक नासिर अली शाबान अहली के साथ संदिग्ध संबंध देखे गए थे। इन कथित संदिग्ध संबंधों की तारीखें 2007 और 2014 तक जाती हैं जब वह राजस्व खुफिया निदेशालय की जांच के दायरे में थे। 

इस नई रिपोर्ट में लगाए गए आरोपों का सारांश यह है कि कई शेल कंपनियों और मध्यस्थ फंडों के गुप्त निशान के माध्यम से अडानी के शेयरों में अवैध रूप से अडानी के शेयरों में निवेश किया गया था। इसी रिपोर्ट में सरकार की नियामक एजेंसी सेबी की भी आलोचना की गई थी. इसने चीज़ों पर नियंत्रण क्यों नहीं रखा।

 इस संबंध में तीन बातें बताई गई हैं। एक तो यह कि गौतम अडानी के बेटे के ससुर सेबी की कॉरपोरेट गवर्नेंस कमेटी में थे और साथ ही अडानी समूह के कानूनी सलाहकार भी थे। यह सीधे तौर पर हितों का टकराव है.

 

दूसरा, इसी साल मार्च में सेबी के पूर्व चेयरमैन यूके सिन्हा को एनडीटीवी का गैर-कार्यकारी चेयरमैन नियुक्त किया गया था.

तीसरा, संसद में विपक्षी नेता राहुल गांधी द्वारा उठाए गए सवाल. क्या प्रधानमंत्री की विदेश यात्राओं से अडानी को फायदा हुआ? और क्या भाजपा को गुप्त रूप से चुनावी बांड का उपयोग करके भुगतान किया गया था? व्यवसाय हासिल करने के लिए ‘दान’ के आदान-प्रदान का मॉडल।